Geskiedenis Tydlyne

Die “Carpetbagger” -tydperk: spanning ná die burgeroorlog tussen Noord en Suid

Die “Carpetbagger” -tydperk: spanning ná die burgeroorlog tussen Noord en Suid

'N “Tapytbagger” was 'n neerhalende term wat voormalige Konfederate toegepas het op enige persoon uit die Noord-Verenigde State wat na die Amerikaanse burgeroorlog na die Suidelike State gekom het gedurende die tydperk Radical Reconstruct.

Carpetbagger Definisie Amerikaanse geskiedenis

Baie hedendaagse waarnemers meen dat die eintlike doel agter die radikale heropbou was om die oorheersing van die Republikeinse Party in die nasionale politieke lewe deur die nuut bevryde bevolking in die Suide te verseker. Die Republikeine het vanselfsprekend aanvaar dat die vrygestelde slawe Republikein sou stem. James Dixon, senator van Connecticut, het byvoorbeeld aangevoer dat 'die doel van die radikale' die redding van die Republikeinse Party eerder as die herstel van die Unie was. 'Dit was ook die siening van generaal Sherman, wat oortuig was dat' die geheel ' Die idee om stemme te gee aan die negers was om 'net soveel stemme te skep wat ander vir politieke gebruik' sou gebruik. 'Hy het sy misnoeë met die plan uitgespreek' waardeur politici net soveel meer buigbare verkiesingsmateriaal kan vervaardig. ' Die radikale Republikeinse Thaddeus Stevens het toegegee dat die stemme van die bevryde slawe nodig was om 'ewigdurende opkoms tot die Party van die Unie' te bewerkstellig. Dit is die Republikeinse Party.

Henry Ward Beecher was ook besorg oor die Radicals. Beecher, die broer van Harriet Beecher Stowe (skrywer van Uncle Tom's Cabin), was 'n fel teenstander van slawerny en het gehelp om teenstanders van slawerny in Kansas te bewapen. Tog het hy sy landgenote gewaarsku teen die partygees wat die Radicals geanimeer het:

Daar word gesê dat indien die toelating tot die Kongres toegelaat word, die suidelike senatore en verteenwoordigers saamsmelt met die Noordelike demokrate en die land sal regeer. Moet hierdie nasie dan onthuts bly om die eindes van partye te dien? Het ons in die geskiedenis van die afgelope tien jaar geen wysheid geleer nie, net deur hierdie koers van die opoffering van die nasie aan partye se bestaan ​​het ons in opstand en oorlog gedompel?

Otto Scott, 'n twintigste-eeuse Noord-skrywer, het opgemerk dat Radikale regmatigheid na die oorlog, met inbegrip van die Radikale aandrang dat die Suide uit die Unie is en nie op kongresverteenwoordiging geregtig was nie, sterk daarop gewys het dat die Noorde se motiewe om oorlog toe te gaan nie was nie tog immers so suiwer: 'Om daardie oorlog te wen en dan te weier om die Suide in die Unie te laat bly, was nie net logies pervers nie, maar 'n stilswyende erkenning dat die oorlog nie oor slawerny gegaan het nie, maar soos in almal en almal oorlog-krag. "

In 1866 het president Johnson 'n vetoreg teen die Wetsontwerp op die Vryheidsburo en die Wet op Burgerregte van 1866. Sy vetoregte bevat gedetailleerde kritiek op wat hy beskou het as die grondwetlike twyfelagtige aspekte van die wetgewing. Soos Ludwell Johnson verduidelik, "het die wetsontwerpe van die Vryheidsburo en burgerregte voorgestel om vir 'n onbepaalde tyd 'n uitgebreide, buite-grondwetlike stelsel van polisie en regspleging in te stel met die geleentheid, soos Johnson tereg opgemerk het, vir enorme magsmisbruik." Johnson het dit nie regverdig of verstandig beskou om voort te gaan met sake van so 'n ernstige aard nie, terwyl elf lande steeds hul verteenwoordiging in die Kongres ontneem het.

Hierdie artikel is een van baie van ons opvoedkundige hulpbronne oor heropbou. Vir meer inligting oor die heropbou-era, klik hier vir ons uitgebreide gids.